İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41237 Esas 2017/3397 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Onama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki ... vekili kovuşturma esnasında 11/09/2013 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduklarını bildirmesine rağmen, CMK"nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, ..."nın katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kamu davasına katılmalarına karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın kendisine ait arsayı tanık ..."e kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile devrettiğini, inşaat ile ilgisi olmadığını beyan etmesi, ... hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında, bu kişi hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış ise her iki davanın birleştirilmesi, aksi takdirde bu dava dosyasının incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, ilgili delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.