MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı.... San ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı .... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; sigortalı kiracının faaliyette bulunduğu fabrikanın davalılar tarafından üretilen ve monte edilen uzay kafes niteliğindeki çatısının 19.12.2008 günü çökmesi sonucu, çöken çatı altında kalan makine ve techizat ile bir kısım mamul malzemenin hasara uğradığını, meydana gelen çökmenin çatıdaki imalat hatasından kaynaklandığını, makine kırılması sigorta poliçesi kapsamında tespit edilen hasar bedelinin 04/06/2009 tarihinde sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 23.775,38 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ... Bankası tarafından kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı ...an haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... Paz. Ltd. Şti. vekili; davalı şirkete atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 23.775,00 TL bedelin 04/06/2009 tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sis.Kon.
San ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı ...ı Mühen. Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Sis. Kon. San ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı ...ı Mühen. Paz. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, işyeri sigortası poliçesinden kaynaklanan hasarın imalat hatasından kaynaklandığı iddiasıyla rücuen tazminatın tahsili talebine ilişkindir.
6098 sayılı TBK 51.maddesi "Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler" düzenlemesine yer vermiştir.
Haksız eylemlerde zarar sorumluları, gerçek zarardan sorumlu olurlar. Davacının uğradığı gerçek zarar miktarı oranında ve tarafların kusur durumlarına göre tazminata hükmolunabileceğinden, mahkemece gerçek zararın tespiti gerekmekte olup bu tespitin yapılması da özel ve teknik bilgiyi gerektirmektedir.
Bu nedenle, gerçek zararın HMK"nın 266.maddesi gereğince konusunda uzman bilirkişi marifetiyle tespiti ve bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olması gerekir. 6100 Sayılı HMK"nun 266/1. maddesi "Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir" düzenlemesine yer vermiştir.
Bu durumda, mahkemece hasarın değerlendirilmesi için konusunda uzman bilirkişilerden dosyadaki eksper raporu ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle gerçek zarar miktarının tespiti için ayrıntılı, denetime elverişli ve gerekçeli rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davalılarca hasar miktarına ilişkin ayrıca itirazda bulunulmadığı gerekçesiyle hasar konusunda rapor aldırılmadan davacı tarafından yapılan ödeme miktarı esas alınarak eksik incelemeye dayanılarak verilen hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Sis. Kon. San ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı ...ı Mühen. Paz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin
sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açklanan nedenlerle davalı ... Sis. Kon. San ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı ...ı Mühen. Paz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sis. Kon. San ve Tic. A.Ş ve davalı ...ı Mühen. Paz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd.Şti."ne geri verilmesine 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.