Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3423 Esas 2020/6629 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3423
Karar No: 2020/6629
Karar Tarihi: 15.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3423 Esas 2020/6629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, eylemin eşiye karşı gerçekleştirilmesi sebebiyle cezasının 1/2 oranında artırılması gerektiği, ancak uygulanan kanun maddesinin hatalı gösterilmesi nedeniyle kararın bu kısmının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas alınan başka bir ilamın bulunmaması ve uzlaştırma işleminin yapılmış olup olmadığının araştırılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2. ve 86/3-e. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi
- 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan suçlar
- TCK'nin 2. ve 7. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/3423 E. , 2020/6629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen cezasından, eylemini eşine karşı gerçekleştirmesi nedeniyle (1/2) oranında artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin hükümde "TCK"nin 86/3-a" maddesi yerine "TCK"nin 86/3-e" maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2011 tarih ve 2011/40 Esas - 2011/79 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas alınabilecek ilamı olmadığının anlaşılması karşısında; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.