Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/745 Esas 2016/3887 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/745
Karar No: 2016/3887
Karar Tarihi: 25.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/745 Esas 2016/3887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz eden sanık müdafii tarafından yapılan itirazlar reddedilmiştir. Ancak, adli para cezası hesaplamasında hata yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmaksızın mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 188/3
- TCK 188/4
- TCK 192/3
- TCK 62.
10. Ceza Dairesi         2016/745 E.  ,  2016/3887 K.
"İçtihat Metni"


Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 17/08/2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 188/3 maddesi uyarınca hükmedilen 10 yıl hapis ve 100 gün adli para cezasından aynı Kanun"un 188/4 maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken adli para cezasının “150 gün adli para cezası” yerine hesap hatası sonucu “200 gün adli para cezası” olarak; buna bağlı olarak da aynı Kanun"un 192/3. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılırken adli para cezasının “75 gün ” yerine “100 gün” olarak belirlenmesi ve devamında aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken adli para cezasının “62 gün” “yerine “ 83 gün” olarak belirlenmesi suretiyle sonuç adli para cezasının 1240 TL yerine 1660 TL olarak fazla tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “200 gün ” ibaresinin “150 gün” olarak; 192/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “100 gün” ibaresinin “75 gün” olarak, 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “83 gün” ibaresinin “62 gün” olarak, 52. maddenin ve netice cezanın belirtildiği bölümlerde yer alan ""1660 TL"" ibaresinin ""1240 TL"" olarak, değiştirilmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.