MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacılar vekili; 07/12/2011 tarihinde davacıların murisi ..."ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı .... nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış aracın karıştığı kazada ..."ın vefat ettiğini, davacı ..."ın aynı kazada yaralandığını, müteveffanın kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek davacıların herbiri için 1.000 TL maddi, 3.000 TL manevi olmak üzere toplamda 28.000 TL tazminat ve kazada yaralanan müvekkili davacı ... için 1.000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu savunarak davanın redddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, olayda kusuru bulunmayan mütevveffa sürücünün sigortacısının da sorumluluğu olmayacağı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.