10. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2248 Karar No: 2016/3880 Karar Tarihi: 25.11.2016
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2248 Esas 2016/3880 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında 17.06.2015 tarihinde işlediği suç için açılan davaya, daha sonra 19.09.2015 tarihinde işlediği \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçu için açılan bir başka dava birleştirilmelidir. Bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığı veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılmalıdır. Karar, TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suçu hükümlerine göre verilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2016/2248 E. , 2016/3880 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2016/2842 esasında kayıtlı bulunan .. (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.04.2016 tarihli 2015/545 esas ve 2016/186 karar sayılı dava dosyası birlikte incelendi. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına ilişkin 01.09.2015 tarihli eylemle ilgili evrakın dosyada mevcut olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında 17.06.2015 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 13.10.2015 tarih ve 2015/1720 esas numaralı iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; dosyadaki bilgilerden ve birlikte incelenen dosya kapsamından, sanık hakkında 19.09.2015 tarihinde işlediği ileri sürülen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu nedeniyle 13.10.2015 tarih, 2015/1725 esas numaralı iddianame ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"ne 2015/545 esas sayılı başka bir dava açıldığı anlaşıldığından suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak; sanık hakkındaki davaların birleştirilmesi, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek; bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da TCK"nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suçu oluşturup oluşturmadıklarının tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.