2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10921 Esas 2019/45 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10921
Karar No: 2019/45
Karar Tarihi: 14.01.2019

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10921 Esas 2019/45 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2016/10921 E.  ,  2019/45 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    ...
    ŞİKAYETÇİ :... Çorap Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Dosya kapsamındaki Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi örneklerinden sanıklar ... ile ...’ın borçlu anonim şirketin yönetim kurulu üyeleri oldukları anlaşılmakla İİK’nun 345/a maddesine aykırılık suçunun faili olabileceklerinden tebliğnamedeki bir numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun’un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 376. (6762 sayılı TTK’nun 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde kesinleşmiş tüm icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilecek şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken; banka hesapları araştırılmadan, defterlerdeki varlıkların mevcut olup olmadığını incelemeyen ve sadece .... İcra Müdürlüklerindeki icra takipleri yönünden inceleme yapılarak düzenlenen yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.