6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1688 Esas 2014/9533 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1688
Karar No: 2014/9533
Karar Tarihi: 15.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1688 Esas 2014/9533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla açılan davada, sanığa fazla ceza verildiği gerekçesiyle temyiz başvurusu yapıldı. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına dikkat edilmesi gerektiğini vurgularken, adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebileceğini belirtti. Ancak mahkemede, sanığın sabıkalı oluşuna binaen CMK.nun 231. maddesinin sanık lehine uygulanmasına takdiren yer olmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Bu nedenle Yargıtay, hükmün bu gerekçeyle bozulmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlaması
- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi (hükmün bozulması)

8. Ceza Dairesi 2014/1688 E. , 2014/9533 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/164627
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2012
NUMARASI : 2012/204 (E) ve 2012/778 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, fazla cezaya hükmolunduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmü olarak kabul edilemeyeceği cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ""sanığın geçmişteki hali, sabıkalı oluşuna binaen CMK.nun 231. maddesinin sanık lehine uygulanmasına takdiren yer olmadığına” denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.