MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Köy Tüzel Kişiliğinin dayanağı olan Kasım 1938 tarih 729 sıra numaralı tapu kaydının gayri sabit hudutlu olup kapsamı itibariyle geçerli olduğu, ve bu tapu kaydının kadastro sırasında davacı adına tespit görüp kesinleşen 105 ada 142 parsel sayılı taşınmaza miktarınca revizyon gördüğü ve yine davacının dayanağı olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2002/...-37 sayılı ilamında da Hazine taraf bulunmadığından, o dosyada verilen kararın da Hazine aleyhine kesin hüküm ya da kesin delil teşkil etmeyeceği göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabul kararı verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.