Tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/47571 Esas 2019/3678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,hakaret,konut dokunulmazlığını ihlal,yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanığa yükletilen hakaret,konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA
B-Sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanık ... ile kızı... ve müşteki..."nin komşu oldukları, aralarında temyiz dışı sanık ..."ın duvara çivi çakarak gürültü yapması nedeniyle tartışma başladığı bu sırada her iki sanığın da müştekiyi tehdit ettikleri anlaşılmış ise de, sanıkların oluşan tartışma ortamında ne suretle önceden anlaşıp tehdit kasdı ile birlikte hareket ettikleri açıklanıp yasal kanıtları gösterilmeden yetersiz gerekçe ile TCK"nın 106/2-c madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozmanın suçu sanıkla birlikte işlediği kabul edilen ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...’a, hüküm açıklandığı takdirde; 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi gereğince sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.