Uyuşturucu madde ticaret yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2833 Esas 2016/3875 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2833
Karar No: 2016/3875
Karar Tarihi: 25.11.2016

Uyuşturucu madde ticaret yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2833 Esas 2016/3875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık E.. İ.., uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Cumhuriyet savcısı (sanık lehine) ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünü uygulamama gerekçesiyle ilgili bir isabetsizlik görülmemiştir ve bu nedenle bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi ve TCK'nın 192. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/2833 E. , 2016/3875 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticaret yapma
Suç Tarihi : 30.01.2016
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Cumhuriyet savcısı (sanık lehine)
Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık E.. İ.. müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Mahkemenin TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünü uygulamama gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.