Kasten yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12668 Esas 2018/8352 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan TCK"nın 86/2-3-e, 31/3, 62, 50/1-e, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürülenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonunda Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 25.03.2009 tarihli 2008/484–2009/124 sayılı kararı ile TCK"nın 86/2-3-e, 31/3, 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin 02.04.2009 tarihinde kesinleştiği ve belirtilen tarih itibariyle üç yıllık denetim süresinin başladığından 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu, daha sonra suça sürüklenen çocuğun 05.01.2010 tarihinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği ve Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 2010/84-2010/168 sayılı kararıyla bu suçtan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 31.03.2010 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 19.10.2010 tarihli ve 2010/264 esas, 2010/446 sayılı kararının Dairemizin 2012/26970- 2013/25228 sayılı bozma ilamı üzerine yine aynı mahkemece verilen 2014/110 esas - 2014/554 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 5237 sayılı TCK’nın 179/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1(e)-2. maddesi gereğince 5 yıl 4 aylık zamanaşımına tabidir. Zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 03.16.2008 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1(e)-2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı zamanaşımının durduğu süreler de eklendiğinde inceleme tarihinden önce 06.03.2017 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 66/1(e)-2 ve 67/4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE; 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.