6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2665 Esas 2014/9531 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2665
Karar No: 2014/9531
Karar Tarihi: 15.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2665 Esas 2014/9531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın silahla ateş etmek suçlamasıyla yargılandığı ve silahın teknik detayları üzerinden bir uzman raporu istendiği anlatılmaktadır. Ancak, raporun tam olarak alınamaması nedeniyle eksik araştırma yapıldığı ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmeden hüküm kurulduğu belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydı bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiği, ancak bu hususun da göz ardı edildiği ifade edilmektedir. Kararda ayrıca, adli emanet kaydı bulunan tabanca ve ekinin akibeti hususunda da bir karar verilmemesi eksikliği dile getirilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçu,
- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddeye 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- 5320 sayılı Yasaya göre hükümlerin bozulması durumu,
- CMUK'nun 321. maddesi,

8. Ceza Dairesi 2014/2665 E. , 2014/9531 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/39818
MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2010/86 (E) ve 2011/319 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde dairesel yapıda (ortasında boşluk bulunan) gaz ayırıcı parçası bulun- duğu, namlusu içerisindeki gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikteki saçma, kurşun, metal küre vb. cisim geçebileceğinin belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek Bi- lim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı par- çasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici fir- madan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanı- ğın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu mad- denin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlen- dirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Adli emanette kayıtlı bulunan tabanca ve ekinin akibeti hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.