23. Hukuk Dairesi 2014/1941 E. , 2014/5962 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2011/360-2013/335
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ile 19.02.2009 tarihinde imzalanan imzalanan enerji tasarrufu sözleşmesi gereğince müvekkilinin, davalının elektrik sayaç tarifesi ile ilgili gerekli işlemleri yaparak tarifeyi değiştirdiğini, yapılan değişiklik neticesinde davalının elektrik fatularında tasarruf sağlandığını, yapılan bu hizmet nedeniyle davalının müvekkiline ödemesi gereken bakiye 23.041,00 TL"yi ödemediğini, alacağın tahsili için Adana 13. İcra Müdürlüğü"nün 2011/3904 E. sayılı takip dosyasıyla başlatılan takibin davalının yetkiye ve borca ilişkin itirazları nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin yerleşim yerinin İstanbul olması nedeni ile Adana İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olmadıklarını, sözleşme kapsamında kendilerine sunulmuş bir hizmet bulunmadığını, müvekkili tarafından hizmet yapılacağı inancıyla davacıya ödeme yapıldığını, söz konusu indirimden davalının katkısı olmadan yararlandıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin sanayi tek terimli tarifeden sanayi çift terimli tarifeye geçişi ile ilgili 25.02.2010 tarihinde başvurusu olduğu, davalı tarafından yapılan çek ile ödemeler 07.09.2010-08.03.2011 tarihleri arasında gerçekleştiği için, bu ödemelerin sözleşme uyarınca davacı tarafından verilen hizmet karşılığı yapıldığının kabulünün gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazının 12.058,50 TL asıl alacak, 1.483,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.541,57 TL üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlı avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına, hüküm altına alınan 13.541,57 TL "nin %40"ına karşılık gelen 5.416,62 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
