Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde, Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B- Sanık hakkında, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın kasten yaralama suçundan da mahkum edilmiş olması karşısında, hakkında uzlaşma hükmünün uygulanamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa verilen hapis cezasının sanığın adli sicil kaydının bulunmaması, cezanın caydırıcı etkisi, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık doğrultusunda tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda vicdani kanaate varılarak, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine karşın aynı sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemiş olması, cezanın caydırıcı ve ıslah edici etkisi, söz konusu maddenin sanık lehine bir atıfet bahşetmeyeceği göz önünde bulundurularak yeniden hükmün açıklanmasına karar verilmesi halinde suç işlemekten kaçınacağına dair kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmayarak çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.