Mala zarar verme - Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5240 Esas 2017/4410 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5240
Karar No: 2017/4410
Karar Tarihi: 14.02.2017

Mala zarar verme - Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5240 Esas 2017/4410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklardan birinin mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına, her iki sanığın da silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraat etmesine karar vermiştir. Sanık müdafilerinin temyiz itirazlarına ilişkin yapılan incelemede, hüküm, vekalet ücreti ile sınırlı olarak bozulmuştur. Beraat eden ve vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 152/2-a-son, 62, 53/1-3, 63. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2015/5240 E. , 2017/4410 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 152/2-a-son, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmak: 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar müdafilerinin temyizlerinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile
temsil ettiren sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.000,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.