MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ... ile Hazine vekili Avukat ... ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "davacı dava dışı 151 ada 127 parsel sayılı taşınmaza uygulanan ve sabit sınırlı olduğunu iddia ettiği 31.01.1991 tarih ve ... sıra numaralı tapu kaydının dava konusu 151 ada 125, 126 ve 128 parsel sayılı taşınmazları da kapsadığını ileri sürerek dava açmış, yargılama sırasında davacının davasını ıslah ederek 151 ada 128 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığını, davasının 151 ada 161 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olduğunu belirtmiş ise de; 151 ada 161 parsel sayılı taşınmaz 151 ada 127 parsel sayılı taşınmaza komşu olmadığı gibi, yakın çevresinde de bulunmayıp taşınmazlardan uzak bir yerde olduğu, davacı çekişme konusu taşınmazların 151 ada 127 parsel sayılı taşınmazın çevresinde bulunan ve 151 ada 127 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının kapsamında kaldığını iddia ettiğine göre maddi hatanın varlığından söz edilemeyeceği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.06.2011 gün ve 2011/...-364- 453 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı gibi hakkında dava açılmayan bir yer dahili dava yoluyla dava kapsamına dahil edilemeyeceği gibi, ıslah yoluyla dahi davaya ithaline ve dava konusu haline getirilmesine yasal açıdan olanak bulunmayıp, davanın konusunu taşınmazın bizatihi kendisinin oluşturmakta olduğu, dava konusu edilmeyen taşınmazın hukuken dava konusu edilen taşınmaza nazaran başka bir müddeabih olup, ayrı bir davanın konusunu teşkil edebileceği belirtilerek; dava konusu edilen 151 ada 128 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilip 151 ada 161 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmaması gerekirken, bu yönün göz ardı edilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 151 ada 128 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine, aynı ada 161 parsel sayılı taşınmaz hakkında usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından esasa yönelik olarak, davalı Hazine vekili tarafından katılma yoluyla vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....06.2017
gününde oybirliği ile karar verildi.