Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/1252 Esas 2014/7374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen ziynet alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde taraflar ve vekilleri gelmediler. Evrak üzerinde inceleme yapılarak işin incelenerek karara bağlanması için saat 14:00 bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada ziynet eşyalarının iadesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Davacı tarafın temyiz itirazları yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak, mahkemece; dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken, kararın kesinleştiği tarihten itibaren faize karar verilmesi doğru değilse de, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin son paragrafında yer alan "kararın kesinleşmesinden itibaren" sözlerinin çıkartılarak, yerine "dava tarihinden itibaren" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.842,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 589,80 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 13.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.