MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2017 gün ve 2016/402060 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
“Yerel mahkeme tarafından 17/01/2013 tarihinde verilen kararın Yüksek Dairece incelenmesinde, neticeten "eyleme ve yüklenilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddi ile hükmün onanmasına" karar verildiği halde, ilamın açıklama kısmında, eksik kovuşturma dolayısıyla yazılı şekilde beraat kararı verilmesinden bahsedildiği görülmüştür. Yerel Mahkemenin 02/12/2016 tarihli yazısında da bu husus vurgulanarak çelişkinin giderilmesi talep edilmiştir.
Belirtildiği üzere, Yüksek Daire ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi hususunda gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi, 5320 sayılı Yasanın 8 (1) son cümlesi uyarınca saygı ile bilgilerinize arz olunur” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/93592 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17.01.2013 tarih 2012/315 E. 2013/238 K. sayılı dosyasında, tebliğnamedeki istek yerinde görülerek, Dairemizin 24.10.2016 tarih ve 2015/24890 E, 2016/16390 sayılı kararı ile sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat hükmünün onanmasına karar verildiği, ancak; maddi hata sonucu, kararın açıklama kısmında “başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanık ..."ın soruşturma evresinde alınan beyanında, mağdurenin cinsel ilişkiye girmek amacıyla eve geldiğini, ancak anlaşamadıkları için ilişkiye girmeden evden ayrıldığını beyan etmesi karşısında, ... ve sanığa ait telefon kayıtları getirtilip mağdure ... da dinlenildikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi ”şeklinde yanlış yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle istem yazısındaki düşünce yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca,
Dairemizin 24.10.2016 tarih ve 2015/24890 E, 2016/16390 sayılı ilamının açıklama kısmı olan " başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanık ..."ın soruşturma evresinde alınan beyanında, mağdurenin cinsel ilişkiye girmek amacıyla eve geldiğini, ancak anlaşamadıkları için ilişkiye girmeden evden ayrıldığını beyan etmesi karşısında, ... ve sanığa ait telefon kayıtları getirtilip mağdure ... da dinlenildikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi " ibarelerinin çıkarılması suretiyle Dairemizin ilgili kararının DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 28.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.