Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5283 Esas 2015/15994 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5283
Karar No: 2015/15994
Karar Tarihi: 02.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5283 Esas 2015/15994 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/5283 E.  ,  2015/15994 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dairemizin 12.02.2014 tarih, 2014/612 Esas ve 2014/2835 Karar sayılı ilamıyla; davacı, davalı tarafından... İcra müdürlüğü"nün 2003/4132 sayılı dosyasından takip konusu yapılan faiz oranının haksız olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, davalı alacaklı takibinde 1.050 TL işlemiş faiz ve 8.050 TL alacağa %60 oranında faiz uygulanmasını istediği, icra takibine süresinde itiraz etmemesi nedeniyle kesinleşen takibe karşı borçlu menfi tespit davası açabileceği gibi borcu ödedikten sonra da İİK"nun 72. maddesi uyarınca istirdat davası da açabileceği, somut olayda davacı borçlunun takip nedeniyle ödeme yapmadığına göre menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğu, süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle takip yönünden kesinleşen faiz oranına karşı menfi tespit davası açılmasına yasal bir engel bulunmadığından mahkemece davalı alacaklının takip tarihi itibariyle talep edebileceği faiz oranı ve işlemiş faiz toplamı tespit edilip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
    Mahkemece her ne kadar dairemiz bozma ilamına uyularak yeniden hüküm kurulmuş ise de, mahkeme hükmü ""...Davanın kabulüne, maaşında ve ek ödemelerinde yapılan 1/4 haciz kesintisinin karar kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına bu hususta ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına..."" şeklinde kurulmuş, dolayısıyla mahkemenin hangi talepleri kabul ettiği anlaşılamadığından mahkeme hükmü 6100 sayılı HMK"nun 297/2. maddesinde düzenlenen hususları içermemekte olup, infaza elverişli olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.