MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden sanık ..."in suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması nedeniyle katılma hakkının bulunmadığı, sanık ..."in sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve .... hakkında, katılan ..."i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine, sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ..."i yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan ..."in Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan alınan 24.09.2007 tarihli raporuna göre, katılanda her iki lomber bölgede tespit edilen ateşli silah yaralanmalarının ayrı ayrı kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu da gözetildiğinde, katılanın anlatımlarına, suçta kullanılan aracın niteliğine, katılandaki ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmalarının yerine ve sayısına, katılanda birden fazla yaşamı tehlikeye sokan ateşli silah yaralanması bulunmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... eylemleri kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Katılanın ve tanık ..."nin aşamalardaki anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."un diğer sanık ... ile birlikte hareket edip katılana yumrukla vurarak katılanın direncini kırdığı, diğer sanıklarla birlikte fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu ve 5237 sayılı TCK"nin 37. maddesi uyarınca müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yardım eden sayılarak hüküm kurulması,
c) Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, tanık ..."nin aşamalardaki beyanlarına, 21.11.2005 tarihli teşhis tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanıklar ... ve ... diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte katılanın işyerine gittikleri, katılanı işyerinde bulamamaları üzerine işyerinden ayrılıp bir süre sonra yine diğer sanıklar ... ve ... ile tekrar aynı işyerine geldikleri ve eylemlerini gerçekleştirdikleri, sanıklar ... ve ... diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işledikleri sabit olduğu halde, bir kısım tanıkların sanıkları suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek sanıklar ... ve ... beraatlerine karar verilmesi,
d) Sanık ... müdafiinin karar duruşmasında tekrar ettiği 31.03.2008 havale tarihli dilekçesinde açıkça sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilecek cezanın ertelenmesini ve adli para cezasına çevrilmesini talep ettiği halde, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmolunan cezalarla ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin ya da 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
e) Sanıklar ... ve ... hakkındaki kabule göre de; sanıkların, katılanı silahla duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralamaları eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri ayrı ayrı tatbik edilerek ceza tayin edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK"nin 87/2-b maddesi gereğince doğrudan ceza tayin edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






















.








(3)