Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1018 Esas 2017/4407 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1018
Karar No: 2017/4407
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1018 Esas 2017/4407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan sanığın suçlu olduğunu tespit etti. Dosyadaki diğer sanıklar hakkında daha önce karar verildiği halde, sanık hakkında yanlışlıkla bir karar verilmediği anlaşıldı. Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı sonucunda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın suçu kanıtlanmış ve savunması reddedilmiştir. Hükümde bir yanlışlık görülmediği için, temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 220/2-3 maddesi: Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu
- TCK'nın 53. maddesi: Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun hükmünün infazı ile ilgili hükümler
- TCK'nın 58/9. maddesi: Cezaevindeki mahkumların disiplin cezası ve güvenlik tedbirleriyle ilgili hükümler.

16. Ceza Dairesi 2017/1018 E. , 2017/4407 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
Hüküm : TCK"nın 220/2-3, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2011/9742 Esas, 2014/1855 Karar sayılı ve 18.02.2014 tarihli kararı ile dosyadaki diğer sanıklar hakkında karar verildiği halde sanık hakkında sehven bir karar verilmediği yerel mahkeme tutanağı ile anlaşılmış olup,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.