Yağmaya teşebbüs - Konut dokunulmazlığını ihlal - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3129 Esas 2020/1100 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Konut dokunulmazlığını ihlal, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-) Yağmaya teşebbüs suçunun konutta işlendiği ve bu haliyle konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin müstakil bir suç oluşturmayıp yağma suçunun unsuru olduğu düşünülmeden, sanık ... hakkında TCK’nin 116/4. maddesi ile ayrıca uygulama yapılması,
2-) 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinde ve 5271 sayılı CMK"nin 307/4. maddesinde tanımlanan "Kazanılmış hak" müessesesi, cezanın türü ve miktarı yönünden gözetilmesi gerekli bir düzenleme olup, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ya da suç vasfı yönünden gözetilmesi gerekli bir düzenleme olmadığı dikkate alınmadan; sanık hakkında hem yağmaya teşebbüs hem de tehdit suçlarına ilişkin yasa maddeleri uygulanmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3-) Yağma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek cezadan indirim yapılırken TCK"nin 35/1-2. maddesinin hükümde yazılmaması,
4-) Kazanılmış hak kuralı uyarınca, yağmaya teşebbüs suçundan sonuçta hükmedilmesi gerekli olan cezanın 3000 TL adli para cezası ile 6000 TL adli para cezası olması ve infazın bu ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
5-) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini de kısıtlayacak şekilde sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.