5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5192 Esas 2021/2015 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5192
Karar No: 2021/2015
Karar Tarihi: 15.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5192 Esas 2021/2015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, suçta kullanılan araçla ilgili müsadere talebi bulunmadığından ve aracın müsadere edilmesiyle ilgili karar verilmediğinden, bu konuda temyiz incelemesi yapılmamıştır. 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen kararda, Sanık lehine hükümler içeren 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve etkin pişmanlık uygulamasını olanaklı hale getiren 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda yerel mahkemeye görev verilmiştir. Ancak, mahkemenin Anayasa Mahkemesi'nin kararını dikkate alarak karar vermemesi ve suça konu kaçak eşyaya ilişkin talep bulunmadığı halde tasfiye kararı verilmesi sebepleriyle Sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın bozulması ve kanun maddelerinin detaylı bir şekilde incelenmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'un 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2018/5192 E. , 2021/2015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta kullanılan 34 HY 5386 plakalı araçla ilgili olarak iddianamede müsadere talebi bulunmadığı gibi mahkemece de aracın müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi karşısında temyize konu bir hüküm bulunmadığından bu konuda temyiz incelemesi yapılmaksızın, sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1- TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İddianamede suça konu kaçak eşyaya ilişkin talep bulunmadığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan tasfiye kararı verilmesi ve dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.