Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13304
Karar No: 2014/1402
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/13304 Esas 2014/1402 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan borçlarının bazı davalılar tarafından ödenmediğini ve borçlu olmadıklarını iddia etmişlerdir. Ayrıca, birleşen davada davalı S.E.'nin taahhüdünü ihlal ettiği gerekçesiyle alacaklarının tahsilini talep etmişlerdir. Mahkeme, asıl davayı kısmen kabul etmiş ve birleşen davayı kabul etmiştir. Ancak, dava 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 115. maddesi kapsamında olduğu ve daha sonra yapılan değişikliklerin dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri:
- 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 115. maddesi
- 6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 18. maddesi
- 6353 sayılı Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesi.
18. Hukuk Dairesi         2013/13304 E.  ,  2014/1402 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 03/06/2008
    NUMARASI : 2007/340-2008/195

    Asıl davada davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 115.884,09 TL borcun 79.350,06 TL"sinden A. E.."ün, 52.745,20 TL"sinden S.. E.."ün, 106.756,30 TL"sinden K.. Ö.."nün borçlu olmadığının tespiti, birleşen davada ise davacı vekili 56.049,65 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl dava davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Asıl davada davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesinde, davacı S.. E.."ün Kara Harp Okulunda okumakta iken okuldan ayrıldığını, davalı idarece belirlenen 115.884,09 TL borcun fazla olduğunu ileri sürerek, davalı A. E.."ün 79.350,06TL, S.. E.."ün 52.745,20TL, K.. Ö.."nün 106.756,30 TL"sinden borçlu olmadıklarının tespiti, birleşen davada davacı vekili, davalı S.. E.."ün 29.06.2007 tarihinde Kara Harp Okulundan ayrıldığını, davalının taahhüdünü ihlal ettiğini ileri sürerek, 56.049,65TL nin sarf tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dava, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu"nun 115. maddesinden kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 30.06.2010 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 18. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu"nun 115. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinde yapılan değişiklik ve ayrıca 12.07.2012 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6353 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un Geçici 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi