Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3043 Esas 2015/1220 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3043
Karar No: 2015/1220
Karar Tarihi: 04.02.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3043 Esas 2015/1220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu belirtiyor. Sanığın sabıka kaydı ve mahkeme tarafından oluşturulan kanaata göre, ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu bir kanaat oluşmadığı için ceza erteleme veya hükmün geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Sanık, kasten işlenen suçtan hapis cezasına mahkum edildi ve hak yoksunlukları infaz aşamasında dikkate alındı. Mahkeme, suça konu motorlu araç trafik belgesi için TCK'nın 54. maddesi gereğince müsadere karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirtti, ancak bu durumun hükmün düzeltilerek onanmasına engel olmadığını belirtti. Kanun maddeleri olarak, sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, hak yoksunluklarının 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtiliyor. Ayrıca, adli emanetin müsaderesi ile ilgili olarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde belirtilen yetkiye dayanılarak karar verilebileceği ifade ediliyor.

11. Ceza Dairesi 2013/3043 E. , 2015/1220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün gerekçe bölümünde, sabıka kaydı içeriği ve mahkemenin edindiği kanaate göre, sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin olarak mahkemede olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle verilecek cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği açıkça belirtildiği cihetle tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiş, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, kazanılmış hakka konu yapılmayan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine , ancak:
Adli emanetin 2009/692 nosunda kayıtlı bulunan suça konu motorlu araç trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasının emanet eşyası ile ilgili bölümündeki “...TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine” bölümünün karardan çıkarılarak yerine “ suça konu motorlu araç trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına", denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.