16. Ceza Dairesi 2016/6546 E. , 2017/4401 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, Adam öldürmeye teşebbüs, Patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ...,... hakkında; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
08.10.2011 tarihinde el yapımı uzaktan kumandalı bombanın patlatılması eylemine ilişkin güvenlik kamera görüntülerinden teşhiste bulunan ... kodlu gizli tanığın 11.10.2011 tarihli beyanında, eylemin planlanmasına ve gerçekleştirilmesine ... adlı şahsın da iştirak ettiğini iddia etmiş olması karşısında; sözkonusu şahıs hakkında bu suç nedeniyle yapılan soruşturma ve varsa kovuşturmanın akibetinin araştırılması ve şartları uygunsa dosyaların birleştirilerek delillerin değerlendirilmesi, mümkün olmaz ise, ... ile ilgili soruşturma ve kovuşturma evraklarının suretleri temin edilerek işbu dava dosyasına eklenmesi, ayrıca sanıkların soruşturmanın başından itibaren suçlamaları kabul etmemeleri gözetilerek, güvenlik kamera kayıtlarındaki görüntülerin uzman bilirkişi marifetiyle iyileştirilmesi sağlanması, yine soruşturma kapsamında el konulmuş ise, eylemi gerçekleştiren kişilerin olay öncesi ve sonrası geliş ve gidiş güzergahlarını gösteren güvenlik kamera kayıtları da incelenerek gizli tanığın beyanında belirttiği şekilde sanıkların patlama olayını gerçekleştirip gerçekleştirmediklerinin tespiti ile toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
