MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ 2. ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/356-2013/210

Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde iki çocuk için 100.00"er TL olan iştirak nafakasının yetersiz olduğunu belirterek 500.00"er TL ye yükseltilmesini talep etmiştir .
Davalı cevap dilekçesinde işsiz olduğunu, yeniden evlendiğini, yeni eşinin avukat olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece aylık 200.00"er TL iştirak nafakası takdirine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana babanın mali durumuna göre takdir edilir. Ayrıca, nafakanın takdirinde birlik devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şekli de dikkate alınır.
Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.
Hakim nafaka takdirinde; tarafların ekonomik durumlarındaki değişikliği araştırıp, gelirleri arasında oranlama yaparak, önceki nafaka takdirinde taraflar arasında sağlanan dengeyi koruyacak bir karar vermelidir.
Somut olayda babanın ekonomik sosyal durumunun kendi beyanına göre tespit edildiği, görevlilerce tarafsız kişilerden bilgi alınması gerekir iken bunun yapılmadığı, eksik inceleme ile iştirak nafakası miktarının belirlendiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece babanın ekonomik sosyal durumu ayrıntılı olarak araştırıldıktan sonra ortak çocukların ihtiyaçlarında meydana gelen artış, tarafların ekonomik sosyal durumları, halen ödenen nafaka miktarı nazara alınarak TMK. 4.maddesi gereğince nafakanın hakkaniyete uygun bir miktarda artırılması gerekir iken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi doğru görülmemiş; davacı yararına bozmayı gerektirmiştir. Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelemesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.