Esas No: 2021/12565
Karar No: 2022/8616
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12565 Esas 2022/8616 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin karar temyiz edilmiştir. TCK'nın farklı maddelerinde yer alan suç öğelerinin farklı olduğu ve hükümlünün eyleminin hem hırsızlık suçu hem de iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. CMK'nın uzlaşma hükümleri değerlendirilmeden ve lehe olan kanunun belirlenmesi için gerekli karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 491/4, 55/3 ve 81/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2., 142/1-b., 116/2. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Uyarlama kararı verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 7/2. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Kanunun 142/1-b. ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 491/4, 55/3 ve 81/2. maddelerinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; hükümlünün eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan hırsızlığın yanı sıra, aynı Kanunun 116/2. maddelerine uyan iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu ve bu suç yönünden CMK'nın 253. ve 254.maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Kanunun belirlenmesi gerekirken; belirtilen şekilde bir karşılaştırma yapılmadan, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden müştekiler ve hükümlüye usulüne uygun uzlaşma teklifi yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2022 günü oy birliğiyle karar verildi.
