Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3416 Esas 2015/1207 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3416
Karar No: 2015/1207
Karar Tarihi: 04.02.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3416 Esas 2015/1207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Resmi Belgede Sahtecilik suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığın gösterdiği pişmanlık nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verdi. Ancak, hapis cezasının ertelenmesi ile ilgili yasa koşullarının tartışılmadan karar verilmesi ve uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri dışında uygulanmaması nedeniyle kararın yasal olmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Yasa maddeleri: 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/3416 E. , 2015/1207 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/105708
MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2010
NUMARASI : 2010/257 (E) ve 2010/397 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları gösterilmiş olup anılan koşulların oluşup oluşmadığı tartışılmadan, sanık hakkında “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan olumlu kanaat nedeniyle” hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” gerekçe gösterilerek çelişkiye neden olacak şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri dışında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.