MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2011/169-2013/353

-K A R A R-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak; birleşen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/196 E. sayılı davası aynı sözleşmeye dayalı eksik işler bedelinin tahsili; birleşen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/227 E. sayılı davası aynı sözleşmeye dayalı manevi tazminat; birleşen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/355 E. sayılı davası aynı sözleşmeye dayalı tapu iptali ve tescil; birleşen 2011/358 E. sayılı davası aynı sözleşmeye dayalı alacak ve manevi tazminatın tahsili; birleşen 2011/415 E. sayılı davası aynı sözleşmeye dayalı işgal tazminatı ve projeye uygun hale getirme talebine ilişkindir. Asıl ve birleşen 415 E. sayılı davalarda davalılar-birleşen 196, 358 E. sayılı davalarda davacılar vekili ile asıl davada davacı- birleşen 196, 355, 227 E. sayılı davalarda davalı vekili, temyiz dilekçelerinde birden fazla davaya ilişkin olarak temyiz itirazlarını ileri sürerek hem asıl dava hem de bir kısım birleşen davalarda verilen hükmü temyiz ettikleri halde tek bir temyiz başvuru harcı yatırmıştır. Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı temyiz başvuru harcının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden vekiller tarafından, temyiz edilen her dava yönünden anılan harçların yatırıldığına ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Tüm davalar yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, harçları yatırılmayan davalar yönünden anılan harçları yatırması için yukarda adı geçen vekillere HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harçları yatan davalar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.