MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp 76.155,00 TL maddi, 75.000,00"er TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 32.772,00 TL, davacı ... için 43.383,00 TL maddi tazminatın ve davacılar için 15.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazası nedeni ile ölüme dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin ölümü sebebi ile 75.000,00"er TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, davalı ..., davacılara manevi tazminat ödemesinde bulunarak aralarında ibraname düzenlendiğini,
manevi tazminat yönünden sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek talebin reddini savunmuş, mahkemece manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 15.000,00"er TL manevi tazminatın davalı ..."den tahsiline karar verilmiştir.
Somut olayda, eldeki dava açıldıktan sonra, davacılar vekili ile davalı ... arasında ibraname adı altında düzenlenen belgede; maddi-manevi tazminat talebi ile açılan bu dosyada, ilerde hükmedilecek manevi tazminattan mahsup edilmek üzere davalıdan 15.000,00 TL tahsil edildiği, manevi tazminat talebi red edilse dahi bu 15.000,00 TL"nin davalıya iade edilmeyeceği, bu kalem tazminat için davalı ..."nin ibra edildiği belirtilmiştir.
Dosya içindeki bu belgenin içeriği gözetildiğinde yapılan bu ödemenin, davanın devamı sırasında, davalı ... aleyhine ilerde hükmedilecek manevi tazminattan mahsup edilmek üzere avans mahiyetinde olduğu gözetilmeden ve yapılan bu ödeme yerinde tartışılmadan karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Bozma neden ve şekline göre davalı ..."nin manevi tazminatın miktarına yönelik diğer temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ye geri verilmesine 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.