MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
(1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2) Davacı dava dilekçesinde dava değerini 2.000,00 TL gösterip, bu miktar üzerinden harç yatırmıştır. Uyuşmazlık konusu miktar da bozma ilamında gösterilen şekilde hesap edilmesine rağmen itiraz konusu miktarı aşacak şekilde icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmamıştır. Ayrıca yapılan hesap sonucunda hükmedilen miktar talepten az olması karşısında mahkemece yazılı şekilde tam kabul kararı verilmesi de hatalı görülmüş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.