Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2640 Esas 2015/1205 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2640
Karar No: 2015/1205
Karar Tarihi: 04.02.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2640 Esas 2015/1205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, sanığın araç muayenesinde sahtecilik yapmakla suçlandığı ancak suçu kabul etmediği ve gerçeğin belirlenmesi için imza ve yazı incelemesi yapılması gerektiği kararına rağmen yetersiz inceleme sonucu mahkum edildiği görülüyor. Ayrıca, hükmün verilirken belge üzerindeki sahteliğin nasıl oluştuğu tartışılmadan karar verildiği, hak yoksunluklarının gösterilmediği ve hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan hükümler göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi açıklamalı olarak yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2013/2640 E. , 2015/1205 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/7458
MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/188 (E) ve 2010/1181 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

A-Araç muayenesinde sahtecilik yaptığı iddia edilen sanığın suçlamayı kabul etmemesi, S.. E.."ın sanık olarak yargılandığı davada muayene işleminin diğer sanık tarafından yapıldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; suça konu belge üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılarak sanık veya S.. E.."ın eli ürünü olup olmadığı araştırılıp, sanığın eli ürünü çıkmadığı takdirde sanığı mahkumiyete götüren sübut delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
B- Kabule göre de;
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge üzerindeki muayene işlemi incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve muayene işlemindeki sahteliğin iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirilmeden hüküm kurulması,
2-Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının kararda gösterilmemesi,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesine göre önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın, aynı Yasanın 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.