5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24195 Esas 2021/1026 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24195
Karar No: 2021/1026
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24195 Esas 2021/1026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve yerel mahkemenin bir karar vermemiş olması nedeniyle, Gümrük İdaresi'nin katılan sıfatını alabileceği belirtilerek, temyiz hakkı kabul edilmiştir. Mahkeme kararında, suçun 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve sanığın mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, kararın bozulduğu ve sanık ile Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedenlerinin başarıya ulaştığı açıklanmaktadır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yargılama süreci baştan başlayacaktır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi, 6455 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri, 1412 Sayılı CMUK'nun 321. Maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/24195 E. , 2021/1026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin, katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmesi karşısında, CMK"nin 260/1. maddesi kapsamında hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ""etkin pişmanlık"" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 6455 sayılı Kanun’la değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmesi,
3) İddianamede müsadere ile ilgili bir talepte bulunulmadığı gözetildiğinde, suça konu eşyalar ile nakil aracı ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulup sonucuna göre ele geçen eşyalar ve araç hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu hususta herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. Maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.