MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahla tehdit; sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ..."ın, atılı suçu işlemediğine, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, haksız yere alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine; sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.