16. Ceza Dairesi 2015/7388 E. , 2017/4385 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,...,..., ..., ... ve ... hakkında:
a)TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 62/1, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
b)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında:
TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 62/1, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında:
2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine aykırılık suçundan kurulan kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlara yönelik sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararın anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından, sanık ... hakkında ise örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna dayanak teşkil eden 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde tanımlanan suçun oluşması için, toplanan gruba dağılmaları yönünde ihtar yapılmalı, ihtara rağmen dağılmamaları halinde zor kullanmaya başvurulmalı, zor kullanmaya rağmen de failin dağılmamakta ısrar etmesi gerekmektedir. Toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında güvenlik güçlerince yapılan ihtar yanında zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar edilmesi halinde, eylem 2911 sayılı Kanun 32/1. maddesi uyarınca suç teşkil edeceğinden, sanıkların savunmaları da nazara alınarak, olay görüntülerinde
güvenlik güçlerinin ihtarından sonra sanıkların kolluk görevlilerinin müdahalesine rağmen dağılamamakta ısrar eden grup içerisinde yer alıp almadıkları hususunun, görüntülerle ilgili gerekirse konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmak suretiyle kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenip sonucuna göre; 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçu kapsamında sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılamayacağının gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve bir kısım sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
