Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5290 Esas 2015/15978 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2010/96-2013/480


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının davaya dayanak 4 adet faturada belirtilen malzemeleri satın aldığını ve bu malzemelerin davalının evinde kullanıldığını, ancak malzeme bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek fatura alacağı olan 5.573,41 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile herhangi bir ticaretinin bulunmadığını, belirtilen malların da teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ibraz edilen faturalarda malzemelerin davalıya teslimine ilişkin bir olguya rastlanmadığı, davacının faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini yazılı delil ile ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.