Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12410 Esas 2022/8821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I)Sanık ..., ... ve ...’ın, mağdurlar ... ve ...’a ait traktörleri çalıştırırken traktöre ait yağ çubuğunu anahtar şeklinde kullanarak çalma eylemlerinin TCK'nın 142/2-d, 143. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden haklarında TCK'nın 142/1-e, 143. maddelerinden hüküm kurulması,
II)Sanıklar ..., ..., ... ve ...’un mağdur ...'a yönelik; sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’a yönelik hırsızlık eylemlerinde; traktörlerin, üzerlerinde bulunan kontak anahtarıyla çalıştırılarak çalındığının anlaşılması karşısında TCK md.141,143. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
III)Mağdurlara ait traktörlerin ve taralların çalındığı dört olayda sanıkların traktörleri boş arazilere terk ederek taralları ve römorku götürdükleri, traktörlerin kollukça bulunarak mağdurlara teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
IV)Sanık ...’un adli sicil kaydına göre tekerrüre esas daha ağır mahkumiyeti olduğu halde Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/200 Esas ve 2008/359 Karar sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması,
V)Sanık ... hakkında kurulan beraat kararı yönünden; ...'ın söz konusu ... çalınan taralını 6.500 TL'ye ...'tan satın aldığını ve kendisinin ikinci el tarım ilaçlarının alım satım işleri ile uğraştığını beyan ettiği, sanık ...'ın suça konu taralı piyasa değeri altında mı veya söz konusu değerinde mi aldığının araştırılarak tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.