Esas No: 2021/19824
Karar No: 2022/8666
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19824 Esas 2022/8666 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/19824 E. ve 2022/8666 K. sayılı kararda, nitelikli yağma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen hükümde sanığın savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği, ancak müdafiisinin duruşmada hazır bulunmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu gerekçe doğrultusunda, dosyanın yeniden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesine göre temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabileceği, 294. maddesine göre temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği ve 301. maddesine göre Yargıt
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır", aynı Kanun'un 294. maddesinin " temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" ve aynı Kanun'un 301. maddesinin " Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nce karar verilen 07.11.2017 tarihli duruşmada, sanık müdafiinin mazeret beyan etmesi karşısında bu mazereti hakkında herhangi bir karar verilmediği, sanık müdafiinin yokluğunda verilen kararın, 04.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin 08.12.2017 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a maddesinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanığın savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeden, müdafiisinin hazır bulunmadığı duruşmada savunması alınarak aynı Kanun'un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
