Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3313 Esas 2014/5942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/348-2013/529

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ticaret merkezinde ortak kullanım alanlarına ve yasaklanmış yerlere araç park edenlere 21.05.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar gereğince verilen yetki kapsamında yönetim kurulu tarafından para cezasının kesildiğini, davalının para cezalarını ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının, davacı kooperatife üye olmadığı, yönetim kurulunun uyguladığı cezanın işgal tazminatı niteliğinde olduğu, kooperatif ile üyesi arasındaki bir uyuşmazlık bulunmadığı, yapı kooperatiflerinin tacir niteliğinde olmadığı, bu davanın TTK"nın 4. maddesi kapsamında ticari davalardan olmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.09. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.