Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10426 Esas 2015/4991 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10426
Karar No: 2015/4991
Karar Tarihi: 26.03.2015

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10426 Esas 2015/4991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın çocuk üzerinde cinsel istismar suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkemece yapılan hükümde yanlış hesaplama ve kanun karşılaştırması yapıldığından, karar bozulmuştur. Yapılan yeniden değerlendirme sonucunda, sanığın sonuç cezasının kazanılmış hak hükümleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 güne indirilmesi gerektiği, fakat bunun yerine yanlış hesaplama yapılarak 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedildiği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, kararı düzelterek onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 61. maddesi: Eksik teşebbüs hükümleri
- 765 sayılı TCK'nın 62. maddesi: Tam teşebbüs hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi: En alt hadden indirim yapılmasına ilişkin hükümler
- 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi: Teşebbüs hükümleriyle indirim yapılması gerektiğini belirten madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 326/son maddesi: Kazanılmış hakların korunması
- 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi: Henüz yürürlüğe girmemiş olan kazanılmış hakların korunması hakkında dü

14. Ceza Dairesi 2014/10426 E. , 2015/4991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemi 765 sayılı TCK.nın 61. maddesi kapsamında eksik teşebbüs aşamasında kaldığı halde, mahkemece eylemin tam teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek 765 sayılı TCK.nın 62. maddesinin uygulanması, lehe aleyhe kanun karşılaştırması yapılırken 5237 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca en alt hadden indirim yapıldığı halde, 765 sayılı Kanunda teşebbüs hükümleriyle indirim yapılırken alt hadden indirim yapılmaması, sanık hakkında hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından 765 sayılı Kanunun 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 yıl 3 ay yerine, hesap hatası yapılarak 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi, sanığın sonuç cezasının kazanılmış hak hükümleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 güne indirilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca korunması yerine, henüz yürürlüğe girmeyen 5271 sayılı CMK.nın 307/4. maddesine göre korunması şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “5271 sayılı CMK.nın 307/4. maddesi” ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.