Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18681 Esas 2015/1191 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18681
Karar No: 2015/1191
Karar Tarihi: 04.02.2015

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18681 Esas 2015/1191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ahlat Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık mühür bozma suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı, kanun maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. İlk olarak, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğu uygulanabileceği ve bunun koşullu salıverilmeye kadar geçerli olacağı hatırlatılmıştır. İkinci olarak, sanığın daha önceki adli sicil kaydının elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili olduğu ve bu suçun sonradan yürürlüğe giren bir kanunla değiştiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın adli sicil kaydının silinme koşullarının araştırılması ve bu durumun tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, mahkeme kararının 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesiyle çeliştiği için bozulduğu açıkça ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi ve 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi
- 163/3. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
-

11. Ceza Dairesi 2014/18681 E. , 2015/1191 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/62345
MAHKEMESİ : Ahlat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2012
NUMARASI : 2010/64 (E) ve 2012/154 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydında yer alan önceki hükümlülüğünün elektrik hırsızlığına ilişkin olması nedeniyle 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince uyarlama yargılamasına tabi olması, bu suçun sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 6352 sayılı Kanunla değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda, “ceza verilmesine yer olmadığı” seçeneğinin öngörülmesi karşısında, öncelikle sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının ve buna göre de temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.