2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1280 Esas 2017/4372 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1280
Karar No: 2017/4372
Karar Tarihi: 29.05.2017

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1280 Esas 2017/4372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir toplantı ve gösteri yürüyüşünde güvenlik güçlerinin ihtar ve zor kullanmasına rağmen dağılmamakta ısrar eden bir kişinin, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işleyip işlemediğini belirlemek için görevlilerin tanık olarak dinlenilmesi, ihtarın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının kontrol edilmesi ve sanığın olay yerinde bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğine vurgu yapıyor. Kararda eksik araştırma yapılması nedeniyle hüküm kurulduğu belirtiliyor ve bu nedenle hüküm BOZULUYOR. Kararda belirtilen kanun madde ve maddeleri şunlardır: 2911 sayılı Kanunun 32. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2017/1280 E. , 2017/4372 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18.10.2008 tarihli olay tutanağının ve sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının ilgili dosyadan getirtilerek,
Toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında güvenlik güçlerince yapılan ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar edilmesi halinde 2911 sayılı Kanunun 32. maddesinde yazılı suçun oluşacağı gözetildiğinde; olay tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenilerek kolluk görevlileri tarafından usulüne uygun olarak ihtarın yapılıp yapılmadığı, zor kullanmanın olayda gerçekleşip gerçekleşmediği ve sanığın ihtar ve zor kullanmadan sonra da olay yerinde bulunup bulunmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanığın teşhise elverişli fotoğrafı ile diğer dosya tanığı ..."ın ifadesi de nazara alınarak sanıkla mukayesesinin yapılıp bu hususta savunması alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.