Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2987 Esas 2016/3836 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2987
Karar No: 2016/3836

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2987 Esas 2016/3836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında müebbet hapis cezası verdi. Sanıklardan birinin, diğer sanıklarla birlikte suç işlediğinin tespit edildiği belirtildi. Bir sanık hakkındaki ceza hükmü onanırken, diğer sanıkların temyiz itirazları kabul edildi ve hükümleri bozuldu. İtirazlarının nedeni, “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanmamış olmasıydı. Kararda, TCK'nın 192/3. maddesiyle ilgili açıklamalar yer aldı.
TCK’nın 192/3.maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri, suç işleyen kişinin, başka kişilerin yakalanması veya suçun ortaya çıkması konusunda etkin bir şekilde yardımda bulunması durumunda uygulanır. Bu halde cezanın indirimi söz konusu olabilir.

10. Ceza Dairesi 2016/2987 E. , 2016/3836 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı içeriğine, sanıkların savunmalarına ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanıklar ... ve ... olay tarihinden bir hafta önce sanık ... ile görüşerek, ... temin ettikleri suç konusu net 3050 gram esrarı sanık ..."in evine birlikte getirip sakladıkları, böylece üç sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu birlikte işledikleri anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İkrarıyla kendi suçunu ve diğer sanık ..."in suçunu ortaya çıkaran sanık ... ile beyanlarıyla sanıklar İbrahim ve Ozan"ın suçunu ortaya çıkaran sanık ... hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192/3.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.