Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6186 Esas 2016/3835 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6186
Karar No: 2016/3835
Karar Tarihi: 22.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6186 Esas 2016/3835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, 31/10/2011 tarihinde uyuşturucu madde bulundurdukları suçundan mahkum edildikleri ve temyiz ettikleri belirtilen kararda, incelenen belge ve delillerin yetersiz olduğu ve sanıkların bu suçu başka dava olup olmadığına dair araştırma yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Eğer sanıklar, daha önce işledikleri suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlemişlerse, ikinci suçtan açılan davada kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanıklar hakkında aynı suçtan başka dava açılmamışsa veya bu suçu daha önce işlemedikleri belirlenmişse, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” yoluna gidilebileceği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; TCK'nın 191. maddesi (5. fıkrası), 6545 sayılı kanunun 68. maddesi, 5320 sayılı kanunun geçici 7. maddesi (2. fıkrası) ve 85. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2013/6186 E. , 2016/3835 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 31/10/2011
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanıklar

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mevcut belge ve deliller, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5.fıkrası ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin, olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından yeterli görülmediğinden, öncelikle, sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a) Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” ,
b) Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işledikleri suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değillerse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
./..

Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.