Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16327 Esas 2017/625 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası olmayan aracın sebep olduğu kazada müvekkili Şevval Bozbulut"un yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp maddi- tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere raporuna ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.174,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.