Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Dairemizin 03.10.2013 tarihli geri çevirme kararı ile celbi istenen Nizip Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/2670 esas 2001/460 karar sayılı dava dosyasının bulunamadığı bildirildiğinden bu dosyada verilen mahkeme kararının kesinleşme şerhli tasdikli bir örneği karar kartonundan veya taraflardan temin edilldikten, 2)Nizip Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/38 esas 590 karar sayılı dava dosyası dosya içerisine konulduktan, dosya bulunamadığı takdirde mahkeme kararının kesinleşme şerhli tasdikli bir örneği karar kartonundan veya taraflardan istenildikten, 3)Dava konusu 101 ada 434 parsel yönünden davacı Mehmet Sadetttin oğlu H.. E.. tarafından açılmış tezyidi bedel davası bulunup bulunmadığı davalı idareden sorulup var ise dava dosyasının, dosya bulunamadığı takdirde mahkeme kararının kesinleşme şerhli tasdikli bir örneği dosya içerisine konulduktan, 4)Dava konusu 101 ada 434 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma işleminin davacıya noter marifetiyle tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise tebliğ tarihlerini gösterir tebligat mazbatası ile bankaya bloke edilen bedel var ise bu bedelin davacıya ödenip ödenmediği davalı idare ile ilgili Noterlik ve banka şubesinden sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.