4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4951 Esas 2018/8789 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... hakkında beraat; ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına ve beraat hükmüne yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ...’ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanığa verilen ceza tazmini para cezası niteliğinde olduğu halde, nispi harca hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17.11.2006 ile birlikte 16.03.2007 yazılması,
2. 4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "Gümrük İdaresi"nce" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 tarihli ve 27906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 18.09.2008 tarihli ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasa’ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kovuşturma aşamasında; ele geçen kaçak eşyaya ilişkin bağımsız bilirkişiye inceleme yaptırıldığı, bilirkişinin dava konusu sigaraların CİF değerini tespit etmesi gerekirken rayiç değerini bildirdiği, Gümrük Müdürlüğünce bildirilen rayiç değer üzerinden KEMT tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından; 114 karton sigara için bilirkişiden ek rapor alınarak belirlenecek CİF değer üzerinden Gümrük Müdürlüğünce düzenlenecek KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değer esas alınmak suretiyle yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. 4926 sayılı Yasa nedeniyle tayin edilen tazmini nitelikte adli para cezasından TCK’nun 62. maddesi gereğince indirim yapılamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,


4. Suça konu kaçak sigaraların 4926 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.