MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılardan..."in eşi, ... ve ..."ın babası, ... ve ..."nin oğlu, diğer davacıların kardeşi olan bisiklet sürücüsü murise davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu ...’ın vefat ettiğini, davacı eş ve çocukların bakıma muhtaç olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminat ve davacılardan eş için 10.000,00 TL, her iki çocuk için ayrı ayrı 6.000,00 TL, babası ve annesi için ayrı ayrı 4.000,00 TL, kardeşler için ayrı ayrı 2.500,00 TL"nin davalılardan tahsilini talep etmiş, davalı ... şirketinin ödeme yapması nedeni ile yargılama sırasında maddi tazminat talebinden vazgeçmiştir.
Davalı ... vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 28.09.2015 gün ve 2014/1736-2015/9781 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; maddi tazminat yönünden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile eş için 5.000,00 TL, anne, baba ve iki çocuğun her biri için 4.000,00 TL, dört kardeşin her biri için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davalı ... ..."den alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Temyize konu karar, davacılar ... için ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminat tutarı yönünden karar yılı itibarı ile kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ... vekilinin davacılar ... lehine hükmedilen manevi tazminata ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin davacılar ... lehine hükmedilen manevi tazminata ilişkin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.403,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.